时间：2014年12月24日
地点：科技法庭在江苏省泰州姜堰地区人民法院起诉
行动的原因：非法经营
事实：泰州姜堰地区人民检察院指控，2011年至2013年期间，吴邦国，一些非法写作，XXL使用太阳QQ炫舞网络游戏插件“挂”，帮助QQ炫舞游戏玩家而获得非法利益，涉嫌非法经营罪。
这样回
住在浙江慈溪吴是一个专业的游戏而。在2011年下半年，吴见面通过网络计算机编程的“王牌”山东海阳太阳。吴一个可以问太阳帮助弥补过程模拟人工操作，而对于QQ炫舞玩家。太阳承诺在某个请求，使用简单的语言写QQ炫舞插件“挂”。
2012年1月，而游戏玩家需求越来越多，讨论它与孙武因此外国通过互联网销售”运动挂”利润。“挂”双方同意生产服务器安装吴卡号和密码的地方，太阳远程和负责软件升级、维护、吴负责销售，利润分成两个。
周末江苏姜堰，XXL事业而在家里买大量的球员而电脑QQ炫舞，陈还雇佣更多的员工。周末“挂”插件在线销售过程后，发现吴买”运动挂卡号和密码，并将购买的一部分软件的朋友。
2013年9月，XXL，周末，太阳，吴邦国和其他人被公安机关。案发时，太阳，吴，周末，XXL非法获利超过1。余200万元，200万元，800000元和500000元以上。
现场试验
“挂运动”是否改变游戏本身
“被告，QQ炫舞游戏运动挂的软件功能是什么？”法官问。
“模拟人工操作，可以实现多次的功能。”
“你写挂程序将变革运动QQ炫舞游戏的功能？”
“不会改变，人工操作，“运动”计划是如何操作的。”
但检察官说，福建司法鉴定中心司法鉴定检验报告和形势下深圳腾讯公司的安全管理，所有可以确认“挂”插件程序来修改游戏客户端数据，加重了游戏服务器负载，刷游戏资源和道具。
太阳的拥护者认为，识别源代码不是最初发布的源代码，被告没有比较，没有解释的内容客观的真理。挂“运动”软件本身的功能本身就是游戏的功能，不仅改变了QQ炫舞，规则，和数据存储器，它将促进消费，增加了腾讯公司的收入。
其他三个被告同意太阳后卫。
作为回应，检察官说，识别源代码从附件，有些人，如陈吴持有计算机提取，提取过程的法律和相关性。
是否非法经营罪
起诉和审判，辩双方是否构成犯罪构成犯罪。
“吴被告之一，你是游戏玩家的内容而什么？”法官问。
“我们帮助玩家，而函数是游戏本身。”
检察官认为，被告违反国家规定，以营利为目的，利用互联网非法出版活动，或故意销售非法出版物，或付费而从事商业活动通过非法出版物，扰乱了市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。
太阳的拥护者认为，挂“运动”软件并没有破坏游戏本身的功能，也没有损害公司利益的腾讯，没有对社会有害。它是一种共享软件，没有思想内容和知识内容，因此，不属于刑法意义上的出版物。被告人的行为不违反法律的规定，根据罪刑法定原则，太阳的行为不构成犯罪。
开始后卫认为，软件没有参与出版物的范围，以及法律法规的传统意义上的插件是非常不同的。被告的行为既不违法国家法律规定，并没有破坏市场经济秩序，因此，不构成非法经营罪。
后卫认为周末，没有新闻出版总署决定所涉及的软件是非法出版物。参与软件对QQ炫舞没有影响，也没有损害游戏运营商的利益，被告不构成非法经营罪。
XXL后卫认为，必须复制和分发非法出版物。XXL购买相关软件在使用后，玩家不知道它的用途，而不是复制和分发。根据罪刑法定原则，4名被告不构成非法经营罪、破坏计算机信息系统应该更合适的信念。
检察官说，从“互联网出版管理暂行规定”，涉及的软件非法互联网出版物。根据最高人民法院的审判刑事案件的非法出版物”的具体应用法律的解释，本案被告构成非法经营罪。
太阳的拥护者认为，暂行规定在互联网上发布管理不是刑法意义上的法律法规。最高人民法院司法解释的出版物都不包括计算机软件。
开始的后卫说，被告销售对象是特定的，不是卖给公众。